En los Tribunales de nuestra ciudad, desde minutos antes del mediodía de este jueves hasta bien entrada la tarde se dieron a conocer los alegatos de las partes involucradas en el juicio oral por el millonario legado de la familia Estallo Sánchez.
Leonor Estallo Sánchez, con sus 100 años de edad, estuvo presente en la jornada de alegatos finales del juicio por la millonaria herencia de su hermana Zulma.
La legitimidad del testamento es la disputa legal que llevó el caso a debate oral y público en los Tribunales de Pergamino. Se espera una extensa jornada con los pedidos de condena por parte de la Fiscalía de juicio Ignacio Uthurry y Nelson Mastorchio y el abogado querellante Roberto Casorla Yalet. Por el contrario, los abogados defensores de la nuera y la nieta de Leonor y la profesional cuestionada por la firma del legado, pedirán la absolución de las cuatro mujeres que ocupan el banquillo de los acusados en el Juzgado Correccional 2. El juez Carlos Picco encabeza la audiencia de alegatos de clausura en la sala de audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal.
La defensa de la nuera, la nieta y la profesional está a cargo de la abogada Valeria Del Bono, Rodolfo Migliaro, Maximiliano Brajer y Daniel Assaf. Tras los alegatos de las partes el juez Picco determinará la fecha en la que se leerá el veredicto.
Las mujeres imputadas no declararon durante el juicio y no tuvieron palabras finales antes que el juez Picco se retiró a deliberar y valorar los argumentos del bloque acusador y los defensores.
Dentro de diez días se dará a conocer el veredicto del Juzgado Correccional 2 en este caso.
Acusación fiscal
El fiscal Nelson Mastorchio hizo los lineamientos iniciales de la acusación dando a conocer que la Fiscalía pudo acreditar que la nuera y las nietas de Leonor y la profesional a fines de octubre de 2010 confeccionaron un testamento en el que insertaron datos falsos por el cual Zulma Estallo Sánchez aparecía como donante de la mayoría de sus bienes inmuebles en favor de las imputadas de su familia.
Para los fiscales de juicio unos días después del fallecimiento de Zulma las nietas de Leonor iniciaron la sucesión testamentaria utilizando ese "documento falso" y de ese modo desplazar a Leonor; quien era la heredera natural. No pudieron acceder a esa sucesión por la férrea oposición de Leonor Estallo Sánchez, quien recorrió todos los pasillos judiciales para denunciar la maniobra.
La hipótesis de la Fiscalía señala que las mujeres de la familia acusadas y la profesional asumieron distintos roles y responsabilidades en el plan para apoderarse de los bienes más rentables de la hacendada Zulma Estallo Sánchez.
Pedido de condena
Al momento de pedir un monto de condena el fiscal Ignacio Uthurry pidió que el juez Picco condene a tres años de prisión, de cumplimiento condicional, a la nuera y una de las nietas de Leonor Estallo Sánchez y a la otra nieta a dos años y tres meses de prisión de cumplimiento condicional. ?Para las tres integrantes de la familia requirió la condena por el delito de estafa.
Al momento de pedir una pena para la profesional requirió la pena de 3 años de prisión e inhabilitación de 6 años para la profesional que ocupó el banquillo de los acusados.
La Fiscalía y el abogado querellante coincidieron en pedir que se investigue por el presunto delito de falso testimonio a la testigo que declaró haber participado de la firma del Testamento que la acusación acreditó que no se firmó.
Abogado querellante
El abogado Roberto Casorla Yalet, como querellante y representante de los intereses de la heredera natural, Leonor Estallo Sánchez, pidió que el Juzgado Correccional condene a 6 años de prisión de cumplimiento efectivo, a la profesional por considerarla autora penalmente responsable del delito de falsificación de instrumento público.
En tanto, desde la querella, pidieron una condena a 5 años de prisiónn de cumplimiento efectivo, para la nuera por considerarla autora penalmente responsable del delito de uso de instrumento material e ideológicamente falso.
A las nietas de Leonor desde la querella requirieron una condena a 4 años de prisión por uso de instrumento público falso y estafa procesal en grado de tentativa.
El reconocido penalista destacó las cuestiones familiares y los apegos afectivos de las hermanas Zulma y Leonor Estallo Sánchez cuando ambas vivían.
"A pesar de los múltiples ataques y desafíos, Leonor se mantuvo firme en su búsqueda de justicia y dignidad para su familia, especialmente para Zulma. A lo largo del juicio, se hizo evidente cómo Leonor ha enfrentado innumerables adversidades, incluyendo intentos de asesinato contra su propia hija, sin perder su resolución".
"El testimonio de Leonor, destacado por su contundencia, ilumina el día en que Zulma fue efectivamente secuestrada, un acto que marcó el comienzo de su esclavitud. Este hecho fue corroborado por testigos que cuidaron a Zulma desde 2012 hasta 2015, quienes proporcionaron detalles consistentes con las acusaciones".
"Hasta la fecha, para que además de Zulma se muera Leonor. Entonces cuando se la intentó mostrar a "Chacha" (Leonor), fría, hostil y desalmada por abandonar a su hijo, como nos quiso hacer creer la versión infantil de los falsos amigos de la testadora, aportados por la defensa, Puedo afirmar que la realidad y la crudeza de lo que le tocó sufrir a Leonor la moldeó, en el sentido de la necesidad";
"Recuerdo a todos los distinguidos y atentos oyentes perdió dos de sus tres hijos, le robaron a su hermana en vida, quitando hasta la chance de despedir sus restos, su nuera y sus nietas la están estafando, intentaron matar a su hija, dos veces en menos de una semana en la pacifica ciudad de Pergamino. Como no va a mostrarse fría y hostil entonces".
Nulidades de la defensa
Al cierre de esta edición se estaban desarrollando los alegatos de los abogados defensores quienes plantearon una serie de nulidades durante el proceso judicial que invalidarían la producción de pruebas ventiladas en las audiencias de debate oral.
La abogada Valeria Del Bono y los abogados Rodolfo Migliaro, Maximiliano Brajer y Daniel Assaf coincidieron en plantear las absoluciones de lo defendidos por quedar invalidado el caso durante la instrucción.