Ante la falta de respuestas a dos solicitudes efectuadas el año pasado, el concejal Diego Brigati volvió a la carga contra el Ejecutivo para que brinde información con respecto a las obras en el predio que fue adquirido por el Municipio en 2003. Entre otras cuestiones requiere que se indique si la escritura está a nombre del Municipio y lo que se lleva gastado.
DE LA REDACCION. El concejal Diego Brigati (Frente para la Victoria-Partido Justicialista) elevó un proyecto a través del cual reitera el pedido para que el Ejecutivo local informe sobre el estado de situación de la obra del exCine San Martín, un emprendimiento que se anunció en 2003 y que aún está pendiente de resolución.
Brigati había efectuado pedidos de informes, pero los mismos no fueron respondidos oportunamente, por lo que volvió a la carga con otra iniciativa legislativa.
El 14 de mayo de 2014 fue aprobada la Comunicación Nº 2.682/14 por el Concejo Deliberante por la cual se enviaba un pedido de informes sobre la situación del inmueble del exCine San Martín, al Departamento Ejecutivo y en el cual se otorgaba un plazo de 15 días hábiles para brindar la información requerida por escrito. El 29 de octubre de 2014 fue aprobada la Comunicación Nº 2.722/14 por el Concejo Deliberante por la cual se reiteraba el pedido de informes sobre la situación legal del inmueble del exCine San Martín, debido a que habían pasado cinco meses sin respuestas por parte del Departamento Ejecutivo, remarcó Brigati y destacó además que la información requerida no necesitaba otro procedimiento que el fotocopiado de los originales, su certificación como copia fiel y su elevación al Concejo Deliberante.
Se solicitaba: copia certificada de la escritura a favor del Municipio de Pergamino del inmueble conocido como exCine San Martín; un detalle con las erogaciones de todo tipo (correspondientes a obras, contrataciones de profesionales y todo otro concepto relacionado al mismo) que ha realizado el Municipio en dicho inmueble desde el momento del remate que dio inicio a las gestiones para su adquisición hasta la fecha. Asimismo se pidió que se informe el plazo estimado para la terminación de la obra; copia de la documentación que acredita que, a la fecha de elevación del informe solicitado, el inmueble no tiene deudas con Arba que puedan ser exigidas al Municipio de Pergamino.
También solicita un detalle sobre las acciones y los resultados del sumario a los funcionarios públicos responsables del procedimiento de escrituración del inmueble y que fuera anunciado públicamente por el exintendente Héctor Gutiérrez.
Pasó mucho tiempo
Brigati aduce que la falta de respuesta, habiendo transcurrido más de 254 días hábiles, se agrava con la falta de respeto a la ciudadanía de Pergamino, que observa atónita cómo pasan los años y el exCine San Martín sigue estando inutilizado, cuando existen en la ciudad muchos grupos de teatro, bandas musicales y cuerpos de danza que requieren y necesitan un espacio adecuado y municipal para mostrar sus creaciones.
También opinó el concejal que los millones (de pesos) gastados en el pozo que hay en el inmueble podrían haberse invertido en otras obras imprescindibles para Pergamino como por ejemplo el mantenimiento y la ampliación de la planta de tratamiento de líquidos cloacales.
Por eso considera que es pertinente volver a realizar un recuento de lo acontecido a lo largo de los años respecto de esta situación donde se pueden inferir que, por los plazos transcurridos, se han cometido omisiones o negligencias y que la ciudadanía, a través de sus representantes -los concejales- quiere ver dilucidadas sus dudas y por sobre todo, quiere que se termine la obra de una vez por todas.
Brigati señaló que en el estudio del caso se observa que no solo ha transcurrido una década desde que el Municipio iniciara las gestiones para obtener la propiedad del exCine San Martín sino que en ningún momento fue puesto de manifiesto públicamente que hayan sido concluidos los trámites de traslación de dominio y que es el Municipio el legal titular del dominio del inmueble y que han sido saldadas las deudas sobre el mismo.
Según la normativa legal vigente -añadió el edil- el Municipio no puede invertir dinero en un inmueble que no sea de su propiedad; es decir sobre un inmueble sobre el cual no tenga la escritura a su nombre.
Por lo expuesto se pide reiterar la solicitud al Departamento Ejecutivo, ya aprobada por las Comunicaciones 2.682/14 y 2.722/14 del Concejo Deliberante, para que, en un plazo perentorio de 15 días hábiles, remita la copia certificada de la escritura, a favor del Municipio de Pergamino, del inmueble conocido como exCine San Martín.
También que se envíe copia de la documentación que acredita que, a la fecha de elevación del informe solicitado, el inmueble no tiene deudas con Arba que puedan ser exigidas al Municipio de Pergamino.
Asimismo pide un detalle con las erogaciones de todo tipo (correspondientes a obras, contrataciones de profesionales y todo otro concepto relacionado al mismo) que ha realizado el Municipio en el inmueble desde el momento del remate que dio inicio a las gestiones para su adquisición hasta la fecha. Asimismo informe plazo estimado para la terminación de la obra.
Además se solicita un detalle sobre las acciones y los resultados del sumario a los funcionarios públicos responsables del procedimiento de escrituración del inmueble.
Por último se pide la nómina de los electores del distrito nombrados para fiscalizar la obra en cumplimiento de lo establecido en el artículo 150 de la Ley Orgánica de las Municipalidades (Decreto Ley Nº 6.769/58).