martes 12 de mayo de 2026

El campo bonaerense, aliviado por la postergación del revalúo

8 de octubre de 2016 - 00:00

La dirigencia rural en general ve bien que no se revalúen las tierras, pero pone reparos a las subas en el inmobiliario rural que impulsa la Provincia. Aseguran que hasta un 30 por ciento sería razonable. El pergaminense Jorge Solmi, de la Federación Agraria, propone que se aplique un criterio por productividad.

DE LA REDACCION. Los dirigentes de las principales entidades rurales de la provincia se mostraron aliviados tras la confirmación de la gobernadora María Eugenia Vidal de que no habrá revalúo de tierras y edificaciones el próximo año, aunque expresaron reparos a la aplicación de subas de hasta el 35 por ciento en el Impuesto Inmobiliario que impulsa el Ejecutivo.

Básicamente, y si bien todos los sectores del ruralismo admiten una suba para 2017, algunos consideran “tolerable” un ajuste de hasta 30 por ciento mientras que otros salieron a pedir “progresividad” para que los productores “paguen de acuerdo a su productividad”. 

Desde la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), su director ejecutivo, Alfredo Rodes, dijo que “aguardamos con gran expectativa cómo serán los aumentos y bajo qué modalidad se pretenden aplicar” aunque consideró “tolerable” una suba del Inmobiliario Rural que no supere el 30 por ciento. “Hasta un 30 por ciento no sería un aumento sino un ajuste por inflación, salvo para algunas producciones que están más complicadas”, sostuvo Rodes. 

Por su parte, el coordinador de la Federación Agraria Argentina (FAA) en la provincia de Buenos Aires, Jorge Solmi, afirmó que “si la suba se aplica sin atender a la productividad no será una política productiva sino un ajuste para aumentar la recaudación”.

En ese sentido, el dirigente pergaminense agregó que el incremento “debe tener en cuenta la unidad económica y a partir de ahí aplicar un criterio de progresividad para que pague más el que más capacidad de generación tenga”. 

Para Solmi, los valores de hasta 35 por ciento que dejan trascender por estas horas en la Gobernación, serán “injustos” si se aplican “para todo el mundo”. “Lo que compra y vende el productor no se puede ajustar por una paritaria” dijo y añadió: “por ejemplo, en la Cuenca del Salado se produce carne, y el precio que recibe el productor por la hacienda en pie no tuvo un aumento anual del 35 por ciento, como tampoco lo tuvo el cerdo o el pollo”. 

De todos modos, y aunque los ruralistas ya tenían la palabra del ministro de Economía, Hernán Lacunza, de que la Provincia no avanzaría con un revalúo de tierras -lo que implicaría subas automáticas en impuestos nacionales como Ganancias y Bienes Personales-, la confirmación de que tampoco se alcanzará en 2017 a las edificaciones llevó alivio al sector ya que temía fuertes subas en las construcciones rurales. 

Desde el ruralismo, en tanto, afirmaron que volverán a la carga por la derogación del Impuesto Inmobiliario Complementario creado en la gestión de Daniel Scioli y que consideran “una distorsión que grava el patrimonio” de los productores ya que se aplica a quienes poseen más de un campo.

 

La patente automotor

El Gobierno bonaerense además prevé incrementos en la patente automotor.

El proyecto de ley impositiva del año próximo será enviado a la Legislatura provincial el próximo miércoles, cuando se estima también que se entregará el proyecto de ley de Presupuesto 2017.

Vidal propondría una suba de Automotores del orden del 40 por ciento (sumado alícuota y el revalúo de los vehículos que se hace automáticamente todos los años), así como también subas y bajas en diversas categoría de Ingresos Brutos, un tributo que cuando asumió planteaba bajar en su totalidad. 

Cabe recordar que esta semana la gobernadora confirmó que postergará el revalúo fiscal sobre tierras y propiedades y no lo aplicará el próximo año.

“El revalúo es una obligación por Ley. Se debería haber hecho en 2015, no se cumplió y lo estamos haciendo en esta gestión. El revalúo es una herramienta técnica para Arba, no significa automáticamente el traslado para el aumento de ningún impuesto y no va a ser considerado este trabajo técnico en el presupuesto que se presenta este año”, explicó la mandataria.

Seguí leyendo

Dejá tu comentario

Las Más Leídas

Te Puede Interesar