Las necesidades en el ciclo del cultivo son de 450 a 650 milímetros y el volumen fue de 790. La cantidad de horas que las temperaturas estuvieron por encima del umbral de los 30º C resultaron en un 54% superior respecto a 2015.
DE LA REDACCION. Desde principios de octubre el registro promedio de las 36 estaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), ubicadas en el área núcleo, muestran un volumen de agua de 790 milímetros sobre la región núcleo. Teniendo en cuenta que las necesidades de agua en el ciclo de soja son de 450 a 650 milímetros, se puede decir que le sobró, pero analizando con más detenimiento hubo mucha agua en momentos perjudiciales para el cultivo, como en la implantación. En Pergamino se registraron 677 milímetros. También escaseó en momentos claves del verano, cuando las temperaturas sobrepasaron por lejos los límites óptimos del cultivo (25º y 30º C). Según se desprende de un informe de la BCR, durante enero y febrero la cantidad de horas que las temperaturas estuvieron por encima del umbral de los 30º C resultaron en un 54% superior respecto al 2015. Hubo localidades que se destacan, como Noetinger, Pozo del Molle y Colonia Almada, donde la cantidad de horas con temperaturas mayores a 30º C llegaron a 465 sobre un total de 1.440 horas. Hubo también un cambio rotundo en las temperaturas mínimas. El régimen térmico de este año mostró diferencias contundentes y afectó a los cultivos. En la comparación, en enero y febrero de 2015 los mínimos estuvieron en 115 horas, mientras que este año la base arranca en 220 horas.
Pasarán unos cuantos años antes de que el año 2015 pierda su título del más llovedor, por los 850 milímetros que dejó en los seis meses de crecimiento de la oleaginosa. Así y todo, este año lo siguió muy de cerca. En todo el ciclo la soja recibió apenas 60 milímetros menos que en la campaña pasada. En seis meses las zonas de Godeken o Clason alcanzaron casi los 1.000 milímetros, que son las lluvias normales de un año. Le sigue Guatimozin, donde el acumulado es de 970 milímetros. Esto dejó severos daños en extensas áreas. Las lluvias superaron máximos históricos mensuales o estuvieron muy cerca de los mismos.
Los pronósticos indican un invierno húmedo, con ingresos de aire frío que se retrasarían o serían más moderados que los esperados. Las últimas dos semanas ofrecieron una tregua en el masivo ingreso de agua, que mejoró la transitabilidad de los caminos. De todas maneras, la situación hídrica de la zona sigue siendo muy sensible, con suelos saturados por doquier. Aún siguen habiendo rutas y caminos cortados y zonas con numerosas lagunas. Pasadas las fiestas de Pascuas empezará una fuerte actividad de trilla en la medida que las condiciones de los lotes lo permitan.
A pesar de que se sigue destacando que la dinámica atmosférica permanece muy inestable, el frente que actuó hace unos días, en Buenos Aires y en la región central del país, se encuentra estacionario y permanece en el noreste. Esto generará condiciones de buen tiempo sobre la región central, por lo menos hasta el viernes o sábado próximos. Lo que suceda después está por definirse en estos días y dependerá de la actividad de los nuevos ingresos de aire frío. Hasta el fin de semana se esperan temperaturas agradables, dentro de las medias propias de esta época y nubosidad variable.
Cobro de tecnología en semillas
Por otra parte hoy, productores, acopiadores y exportadores asistirán por separado a las oficinas de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia para dar lugar a la denuncia que hicieron la Federación Agraria Argentina y la Sociedad Rural Argentina respecto de la cláusula que impulsó Monsanto para el cobro de su tecnología aplicada en soja y que amenaza con frenar el comercio de granos que arranca en una semana.
En paralelo, la Corte Suprema hizo lugar a un amparo que presentó en junio pasado la Federación de Acopiadores y designó el juzgado que deberá pronunciarse después de Semana Santa.
Según los escritos dejados por las entidades rurales por abuso de posición contra Monsanto, la cláusula viola las actuales leyes de semillas y de patentes vigentes. Desde la empresa rechazaron tal denuncia dado que sólo representan el 4% del negocio. Sin embargo, será Defensa de la Competencia quien dé una respuesta y es por eso que convocó a los involucrados para escuchar en boca de ellos cuál es su parecer.
Al mismo tiempo, la Corte Suprema dio respuesta la semana pasada a un amparo de la Federación de Acopiadores sobre la legalidad o no de la cláusula. Para ello designó al Juzgado Federal Número 7 Secretaría 14, el cual se deberá pronunciar rápidamente, según fuentes judiciales.