Así lo manifestó el presidente de la Sociedad Rural de Pergamino, que en marzo dejará su mandato. El dirigente repasó los ejes en los que se basó su gestión y el permanente conflicto entre el Gobierno nacional y el campo. Su opinión sobre el Artículo 6 de la Ordenanza Nº 8.126/14 referida a la aplicación de fitosanitarios.
DE LA REDACCION. El fin y el inicio de cada año son momentos propicios para los balances. Pablo Sorasio, presidente de la Sociedad Rural de Pergamino, luego de otro ajetreado año al frente de la entidad gremialista hizo un análisis de su gestión al manifestar que hay dos temas que se repiten hace unos cuantos años: el trabajo gremial, social, institucional de la SRP ha sido impresionante, como así también las obras dentro del predio, creo que la comisión directiva ha trabajado a conciencia y con responsabilidad en los distintos espacios u organismos donde participa.
El productor agropecuario se mostró conforme porque todas las metas que nos propusimos han llegado a feliz término, excepto aquellas en las que hemos tenido que hablar con un interlocutor que no te quiere escuchar, el Gobierno nacional en este caso, que además le habla a la sociedad con un relato totalmente diferente a lo que es la realidad, confrontando a la sociedad con la producción, queriéndoles hacer creer que los productores son avaros, que tenemos la plata y no la queremos repartir, que la redistribución de la riqueza es un problema, que no la queremos repartir por eso no llega a los pobres. No solo no se nos está escuchando sino también se nos está demonizando.
- ¿Esta relación entre el campo y el Gobierno comenzó con el conflicto de la resolución Nº 125?
- Seguro, cuando Néstor Kirchner era presidente la relación con el Grupo Clarín era muy buena y en algún momento casi una sociedad, pero cuando se rompió esa sociedad pasaron a ser amigos y enemigos. Hasta la 125 estábamos bien, al campo le contaban la historia que tenía que hacer el esfuerzo porque había sido beneficiado por la devaluación de Eduardo Duhalde. Pero a partir de aquel conflicto el campo y el Gobierno se divorciaron.
No obstante, le guste o no a muchos políticos, el motor de la economía del interior del país es el sector agropecuario, porque las grandes industrias están en el Conurbano bonaerense, no están en el interior de las provincias. Cuando el sector agropecuario está decaído todo el interior se decae, al igual que todas las economías regionales; entonces después la mesa de los argentinos es una mesa de patas tan altas que ya nadie se puede sentar a ella, porque las recetas de cierre de exportaciones para que sobre la comida en el país parece que no sirven. Entonces después de unos cuantos años tenemos 12 millones menos de cabezas de ganado y la producción de trigo más baja después de 100 años.
- En un par de meses deja la presidencia de la SRP, ¿a qué va a dedicar el tiempo que le insumía ese cargo?
- Pienso disfrutar de la familia. En marzo hay asamblea, elecciones y seguramente será el recambio. Voy a seguir con mis actividades, con mi profesión, pero además de eso seguramente este año trataré de participar en política y en el gremialismo rural porque me gusta. El intento de incursión que tuve la última vez me dejó con ganas de seguir participando, creo en la necesidad de la participación, creo en la obligación de la participación de la gente común, creo que la casta política no existe.
- ¿Fue tentado de algún espacio político en particular?
- No, me gustan un par de lugares pero todavía no me definí.
Buenas prácticas agrícolas
- ¿Qué opina de vetar el Artículo 6 de la Ordenanza Nº 8.126/14 referida a la aplicación de fitosanitarios?
- Realmente es un tema que no entiendo por qué se resuelve sobre una hipótesis de algo que no se sabe si puede hacer bien o mal, pero por las dudas se toma un recaudo de 100 metros sin legislar qué vamos a hacer en esos 100 metros, qué seguridad jurídica se le va a dar al propietario sobre esos 100 metros, quién los va a limpiar, con qué productos químicos.
Esta Ordenanza está tan mal hecha que hipotéticamente tampoco se pueden usar productos fitosanitarios en el interior de los hogares, pero por ejemplo sobre la cabeza de los niños se usan piojicidas que son productos que no estarían aprobados para el uso dentro de los periurbanos.
¿Qué productos se usan para desratizar o desinfectar las empresas, las clínicas, las casas de Pergamino? Los mismos que hoy no se pueden usar en esos 100 metros de la zona de exclusión total para la aplicación de fito-sanitarios.
Tampoco se habló qué va a ocurrir con los productores hortícolas que hacen quintas en las afueras de la ciudad: ¿los concejales les van a ayudar a arrancar los yuyos? Esas producciones son de gente que produce verduras sanas para poder vender, usando insecticidas, agroquímicas o fertilizantes. Cuando yo era chico una planta de lechuga tenía hojas de color marrón por los hongos, con bichos, por eso había que lavarla bien e incluso recortarla y ponerle unas gotas de lavandina; en cambio ahora vienen impolutas, limpias y sanas porque se usan fungicidas aprobados por el Senasa, al igual que los productos que se utilizan en las aplicaciones periurbanas.
Seguramente hay mucha gente que ha hecho cosas mal y no es defendible, pero la realidad es que la industria de los productos químicos para el agro o para la industria ha cambiado, ha bajado muchísimo la toxicidad de los productos y además nos han enseñado a usarlos. O sea que todo evoluciona para que la calidad de vida mejore. Y también está bueno que se legisle para que estas cuestiones mejoren, pero no que se legisle por legislar sin ningún tipo de asidero técnico o científico que lo avale; acá hay que hablar del uso de buenas prácticas agrícolas.