Ardissone
Vicente Ardissone, concejal por el Frente Renovador, consideró que la Justicia comienza a transitar un camino de independencia. Respaldó la decisión del fiscal Delgado de citar a Macri por los Panama Papers y evaluó que Oyarbide debería permanecer en el cargo hasta que termine el proceso por mal desempeño.
El dirigente radical, enrolado en las huestes massistas, aseguró sentirse muy reconfortado por la decisión de la Justicia de avanzar con las denuncias de corrupción que afectan a empresarios y exfuncionarios kirchneristas. La primera impresión es que los magistrados están empezando a actuar con independencia, luego de mucho tiempo, indicó.
No ocultó su deseo de que continúen avanzando con todos aquellos funcionarios y empresarios que hayan incurrido en casos de corrupción, para que de una vez por todas los dineros públicos tengan su apropiado direccionamiento hacia la obra pública y el bienestar común.
En relación a la figura de Lázaro Báez, recordó que tuvo una complicidad absoluta con el gobierno anterior y que, por ello, se le debe aplicar la pena máxima que corresponda a su comportamiento.
Ardissone también se mostró complacido con la actitud del fiscal Federico Delgado de citar al presidente Mauricio Macri como imputado por la presunta tenencia de una cuenta offshore, dentro de la causa conocida como Panamá Papers. Estoy de acuerdo con la decisión del fiscal. Es imprescindible que se clarifique completamente la situación del presidente Macri para que haya una verdad absoluta y se le pongan punto final a los rumores, evaluó. Asimismo, consideró que, independientemente de la legalidad de la operatoria, la proximidad con este tipo de cuentas deja flotando la sospecha de la licitud. Evidentemente, este tipo de operatorias económico/financieras terminan manchando el buen nombre de las personas, sobre todo cuando uno es una persona pública, manifestó.
En otro orden, el dirigente, que comparte espacio en el Concejo con Marita Conti y Arturo Terrile, mostró su completo desacuerdo con la decisión del juez Norberto Oyarbide de presentar su renuncia al cargo, para acogerse a los beneficios de la jubilación. Ante la aparente postura de Macri de aceptarle la renuncia para renovar la Justicia, Ardissone explicó que el al menos polémico magistrado debería ser sometido a juicio político para que cualquier acto de corrupción en el que haya incurrido salga a la luz y sea sancionado con las penas que le correspondieran.
El Consejo de la Magistratura tenía a Oyarbide contra las cuerdas luego de que admitiera haber frenado una veintena de allanamientos a raíz de un llamado telefónico de un funcionario K. Por lo tanto, sería razonable que dé cuentas de sus actos frente a la sociedad en su conjunto, para que haya una pena efectiva. Sería lamentable que, en su caso, se lo premie con una jubilación de privilegio como la que hoy perciben los jueces, disparó.
Finalmente, sobre la ley de acceso a la información pública, que le permitiría al ciudadano de a pie solicitar datos a cualquier poder del Estado, aseguró que es vital aceitar los mecanismos institucionales para acceder a la información de primera mano, sin el tamiz ideológico que hoy está presente en cada uno de los medios masivos que procuran direccionar la opinión pública.
Cualquier medida que ayude a avanzar en la transparencia de la información será bienvenida, concluyó Ardissone.
Clark
En realidad, lo más importante de este momento nacional es el castigo al que está sometido el pueblo argentino. El gobierno de Macri desplegó una verdadera batalla contra la sociedad argentina en estos casi cuatro meses, que la complementa con una campaña gigantesca de manipulación, tarifazos, despidos y una incesante inflación .Devaluó el peso, eliminó retenciones y desarticuló los controles estatales sobre los precios; abrió las importaciones que arrasan la producción nacional y el empleo . El pueblo argentino todos los días amanece con menos derechos y más privaciones. Con estas palabras la concejal kirchnerista Laura Clark puso en contexto su visión sobre la coyuntura nacional.
Yendo a uno de los puntos de consulta, el vinculado al actual presidente, dijo: Van cuatro meses de gobierno y Macri ya aparece involucrado en la constitución de empresas offshore en paraísos fiscales .Es muy grave, es el presidente de Argentina que aparece encabezando una lista de funcionarios y personalidades de todo el mundo vinculados a prácticas para esconder dinero. Y es más grave aun cuando Macri quiere minimizarlo, dando explicaciones superficiales sobre una empresa e inmediatamente aparece como vicepresidente de una segunda, que aún estaría activa y así sucesivamente.
A esta altura ahondó Clark- está claro que la transparencia, tantas veces declamada por Macri, fue solo un invento del marketing; un invento y una mentira que tuvo cierta eficacia temporal gracias a la complicidad de las corporaciones mediáticas y del coro de encubridores seriales que rodean al presidente, como es el caso de la propia Laura Alonso.
La concejal que representa a Nuevo Encuentro dijo además que Macri es el presidente de la República y debe abandonar de una vez las mañas y los vicios con los que pudo haberse movido en su trayectoria empresaria. Macri es el que asumió procesado, el que llevó con Rousselot la estafa de las cloacas de Morón, el de los contratos millonarios con Niembro, el amigo íntimo del proveedor de obras públicas Nicolás Caputo. Es ese; así que no es raro que más tarde o más temprano salga a la luz su historia de negociados, procesamientos y vínculos oscuros.
En cuanto al caso de la ruta del dinero K, que mancha al universo kirchnerista, Laura Clark considera que sobre empresarios, sean Báez, Caputo o jueces y fiscales -llámense Oyarbide, Bonadio, Marijuán (todos denunciados )-, la Justicia , lo más independiente posible, actúe con la misma vara sin dejarse presionar por operadores o extorsiones y que los medios no blinden a unos y hagan cadenas nacionales con otros , al menos los pequeños medios del interior que no cobraron el botín de la entrega de la Ley de Medios que el macrismo con la complicidad del massismo destrozó para pagar favores y comprar protección .
Sobre el fideicomiso ciego y la ley de acceso a la información Clark opinó que son herramientas válidas para la transparencia institucional, pero que de boca de Macri se convierten en otra burla al pueblo argentino.
Por último la edil pergaminense remató: Como dice Hernán Brienza (periodista): el macrismo no tiene ejemplos de políticas públicas defendibles .Tenía, sí, el relato de la corrupción kirchnerista como justificador de los planes de ajuste .Ya no tiene ni esas justificación: su presidente está acusado de evasión. Y para peor hay 100 mil desocupados más en la Argentina , los trabajadores y la clase media perdieron el 50 por ciento de su salario, el Estado está a punto de endeudarse por miles de millones de dólares y la pobreza aumentó varios puntos en sólo tres meses de gobierno. Y ni siquiera son honestos y decentes.
Tezón
Lucio Tezón, presidente del Concejo Deliberante y titular del PRO en Pergamino, opinó sobre el caso de la ruta del dinero K y la detención de Lázaro Báez diciendo que la corrupción de estos últimos 12 años tiene a dos de sus claros exponentes, Ricardo Jaime y Lázaro Báez privados de su libertad, amplió al asegurar que es un avance de una Justicia aletargada, que de pronto despierta, toma el coraje que no tuvo, salvo honrosas excepciones, y por fin actúa.
Tezón señaló al respecto que la decadencia moral que dejamos atrás, también implica dejar atrás el esquema poder = impunidad, donde la política se llevaba puesto a jueces, fiscales y arremetía de manera implacable contra la Justicia como poder del Estado.
Lo que la sociedad observó de manera brutal en estos últimos tiempos y gracias al trabajo del periodismo independiente de investigación, fue cómo se llevaban el dinero de los hospitales, de la educación, de las rutas, de la seguridad, etcétera, en bolsos que no podían levantar. Lo que hemos visto son los valijeros, funcionarios corruptos y lavadores, pero solo la punta del iceberg en una concepción del uso del poder para el enriquecimiento desmesurado y obsceno de lo peor de la política, enfatizó el titular del poder legislativo local.
Con relación a la imputación de Mauricio Macri en el asunto de los Panama Papers, Tezón reconoció que hay gente preocupada por las denuncias pero que en el PRO estamos muy tranquilos, porque el presidente ha cumplido con la ley, se ha presentado ante la Justicia, ha aclarado que no era accionista de sociedad alguna y que como director no recibió ningún tipo de retribución. Además, dichas sociedades están debidamente declaradas ante el Fisco por su padre. Y sumó otro matiz al caso: Es muy sorprendente que el kirchnerismo que acusa de manera despiadada e infundada lo haga con material periodístico de los diarios La Nación y Clarín, que formaban parte del pool periodístico internacional, son las contradicciones del relato K.
Sobre la ley de acceso a la información y el fideicomiso ciego, Lucio Tezón remarcó que ningún presidente argentino había hecho esto antes, y rescató que hay experiencias cercanas en Chile que han funcionado muy bien, despejando toda duda respecto a los incrementos patrimoniales de los altos funcionarios. Tenemos que terminar con la corrupción y el daño que la misma genera en la sociedad y con ese objetivo el presidente decidió hacer un fideicomiso ciego, valoró. Hay que tener actitudes de transparencia y honestidad desde las altas esferas para que la misma contagie sanamente al resto de la sociedad y a sus dirigentes. La ley de acceso a la información también será una herramienta útil para la transparencia y el control ciudadano, nada teme quien nada oculta, aseguró.
Por último, sobre si la renuncia del juez Oyarbide debe ser aceptada o tiene que ir al jury de enjuiciamiento, Tezón opinó que Oyarbide representa lo peor de la Justicia porque ha sido un juez complaciente y funcional al poder de turno. Sostiene, el también abogado, que hay motivos suficientes para llevarlo a un jury de enjuiciamiento pero que, ante todo, la aceptación de su renuncia implicaría sacar a este personaje del fuero de manera inmediata, lo que no lo exime de ser perseguido por delitos que haya cometido en el transcurso de sus funciones como magistrado. En esta disyuntiva de renuncia o jury, dice: No tengo una posición totalmente tomada, creo que merece ser destituido vía jury seguramente, pero la aceptación de su renuncia permitirá que de manera inmediata deje sus funciones judiciales, lo que quizá sea lo mejor para la Justicia, sentenció Tezón.
Taruselli
La dirigente radical Gabriela Taruselli, actualmente al frente de la Secretaría de Acción Social del Municipio, hizo una dura crítica hacia las posiciones que tomó el kirchnerismo cuando se vio ante una coyuntura judicial desfavorable. Frente a cualquier situación en donde tuviera que rendir cuentas sobre sus actos de gobierno, el kirchnerismo siempre reaccionó de forma brutal estirando hasta el abismo el funcionamiento institucional, o bien directamente, soslayándolo tomando como única referencia la legitimidad de una mayoría circunstancial, sin aceptar límite alguno que la contuviera, destrozando a quien lo interpelara, sea funcionario impuesto por la Constitución, la oposición o el periodismo, dijo la exconcejal oriunda de Acevedo.
Sobre la reactivación de la causa de la ruta del dinero K dijo que la detención de Báez, pero también las declaraciones de Jaime, los procesamientos de Fernández, Moreno, Manzur, Boudou, entre otros tantos, conmocionan y resignifican los conceptos republicanos de nuestra democracia y remarcó que más que en un símbolo, se convierten en un significante que refleja aquello que los ciudadanos votaron en las últimas elecciones, un significante destinado a rechazar cada sinónimo de impunidad e injusticia.
Respecto de la situación de Mauricio Macri en los Panama Papers, Taruselli hizo un análisis de la situación y sacó una conclusión positiva: Aparecen dos figuras recurrentes en los últimos tiempos: el periodismo de investigación (en este caso a nivel internacional) avanzando donde la Justicia se encuentra entumecida o implicada y un funcionario público sospechado. Una figura novedosa: una investigación judicial sobre un presidente en pocas horas y un primer mandatario que, en vez de atacar a la Justicia, al periodismo y a cualquiera que se hubiera manifestado en su contra, enfrenta la situación y se pone a disposición aportando información a la causa. Una figura pendiente: recuperar la confianza de los argentinos en la división de poderes y la igualdad ante la ley. Me parece un paso adelante.
Al referirse a la ley de acceso a la información y el fideicomiso ciego. Taruselli opinó que la decisión personal y voluntaria del presidente de que terceros administren sus bienes sin contacto con él, mientras dure su mandato es muy buena y aporta a los términos de transparencia en los que este gobierno se propuso avanzar. En cuanto al acceso a la información pública, dijo que es una de las deudas pendientes de los poderes del Estado con sus ciudadanos. El desafío no es solo la sanción definitiva de la ley sino el compromiso y la decisión de dar respuesta rápida con información concreta y confiable, agregó.
En cuanto al caso del juez Oyarbide, la actual funcionaria del Gobierno local de Cambiemos opinó que para una sociedad como la nuestra, conmovida y angustiada por lo que se percibe como ausencia de justicia e impunidad y que necesita reconstruir confianza, Oyarbide debe continuar en el proceso de juicio político en el Consejo de la Magistratura y ser juzgado conforme a los mecanismos previstos por nuestra Constitución. Como decía al comienzo, porque más que en un símbolo, se convierte en un significante que refleja las aspiraciones de una sociedad que se dio una nueva oportunidad de volver a confiar en sus instituciones.
