Con el voto afirmativo, incluso del bloque del Frente para la Victoria, el Concejo Deliberante votó en la última sesión sobre tablas y por unanimidad, la reiteración del pedido de informe al Pami local por el contrato de un inmueble de grandes dimensiones que nunca se utilizó y por el cual se produjo una erogación mayor al medio millón de pesos.
La concejal Gabriela Taruselli, del bloque oficialista Faunen, durante la undécima sesión ordinaria del Concejo Deliberante, reclamó al titular del Pami, José Agudo, la respuestas al pedido de informe aprobado hace dos meses y del cual no hubo respuesta.
En julio de este año Taruselli instó a la Delegación local de Pami a efectos de que se sirva remitir al Concejo Deliberante un informe sobre el período por el cual fue alquilado el inmueble sito en calle Florida 821, donde funcionaba anteriormente la Cámara de Comercio Pergamino; los montos erogados en concepto de alquiler, expensas y demás gastos; que remita copia del contrato; dé a conocer los objetivos que se perseguían con el alquiler del mismo y los argumentos por los cuales no se utilizó el inmueble en cuestión.
Tenemos información de que estamos hablando de montos por encima del medio millón de pesos y era evidente que allí no se desarrollaba ninguna función, ni de atención al público ni -como se intentó decir en las primeras declaraciones de parte del titular- había sido un depósito, reclamó Taruselli.
El doctor Agudo reconoció la existencia de un contrato y casualmente al momento de la presentación de este proyecto estaba por quedar sin efecto, casualmente, reiteró la edil.
Nosotros quisimos saber cuánto tiempo fue alquilado, qué monto fue erogado, las cláusulas de ajustes, expensas, copias del contrato y básicamente el objetivo que seguía, dicen que hubieron gestiones y que el objetivo que se pretendía no se pudo llevar adelante, nos hubiera gustado tener hoy esa información, enfatizó la concejal.
Asimismo, también manifestó la necesidad de conocer por qué no se utilizó el inmueble y fundamentó diciendo que si bien los montos pueden no ser significativos en función de las cifras que maneja Pami, sí lo son en relación con lo que cobra un jubilado: Así lo entendemos todos porque fue aprobado sobre tablas y por unanimidad y todos esperamos esta respuesta, porque en todo caso esto podría tratarse de despilfarro de los fondos de los jubilados o una cuestión de desidia o ineficiencia.
Taruselli cuestionó la demora de Agudo en responder y exigió respuestas concretas porque el pedido de informe fue concreto. Dijo que no aceptará más evasivas ni dilaciones. Si tiene elementos que dé respuesta a este Concejo, de lo contrario, el que calla otorga, sentenció.