En exclusiva, el titular de la Afsca y líder de Nuevo Encuentro analizó la política nacional, las tensiones dentro del kirchnerismo, la disputa del poder, su posible candidatura a gobernador y hasta habló de su vida personal. Hay que garantizar la reelección del proyecto, aseguró y también se refirió a la lucha contra el Grupo Clarín.
POR JAVIER LEMA, PARA LA OPINION. El líder de Nuevo Encuentro y presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual se tomó unos minutos para salir de la agenda diaria y analizar distintas cuestiones del escenario político. En esta entrevista habla de su candidatura a gobernador, el ingreso de su partido al Frente Para la Victoria, la estrategia hacia el futuro, la alianza con Hermes Binner y Luis Juez que quedó trunca, los factores del poder en el país, la elección del candidato a presidente y cómo vive este momento de su vida personal.
- ¿Cuál es la dinámica de poder en la Argentina?
- No hay ninguna duda de que hay una puja de intereses. La derecha siempre trató de presentar la idea de que la confrontación, los debates, la puja, es como una señal negativa de una democracia no estable. Yo creo lo contrario. Creo que la democracia necesita de esa desarticulación de los debates, de la confrontación y de esos conflictos, porque son los conflictos que emanan de la puja de intereses que existe en la sociedad. Distribuir es sacar de un lado al otro. A esos a quienes les sacas obviamente no están contentos y donde amplias derechos hay un reconocimiento. La idea de la democracia consensual donde no hay conflicto y no hay contradicciones, es mentira. Creo que la democracia se enriquece de la resolución democrática de los conflictos y no de la negación de ellos.
- ¿Cuáles serían algunos de los actores de esas tensiones?
- La derecha como expresión política de esos intereses utiliza a grupos mediáticos para defender y construir su sistema de ideas, para construir un sentido común que les sea favorable para dar una batalla cultural que permita que la cultura de los sectores dominantes sea la cultura dominante. Apareció el término del partido mediático. El partido judicial es la parte del poder judicial que está colonizada por los intereses económicos concentrados y funciona como una herramienta que se entromete para frenar las transformaciones democráticas a favor del pueblo que producen los otros poderes.
- ¿Un escenario de esa puja de intereses fue la Afsca?
- La pelea fue dura, porque del otro lado está la resistencia a perder sus privilegios. El grupo Clarín se dedicó completamente antes de que salga la ley a hacer lobby para que no salga. Luego a intentar frenarla en la Justicia declarándola inconstitucional y cuando la Corte dice que es constitucional presenta un plan de adecuación voluntaria queriendo hacer trampa para mantener sus privilegios, porque quieren mantener su posición dominante. Esa situación de privilegio se investiga en la Justicia, donde están sospechados con muchos fundamentos, de qué parte de su poderío económico lo construyeron en una sala de tortura. También es el poderío que construyeron fundiendo cable operadores Pymes cuando tenían el monopolio del fútbol. Clarín está en esa lógica y con una campaña brutal para desvirtuar los objetivos de la ley.
Gobernador y presidente
- ¿A quién apoya como candidato a presidente?
- Nosotros no hemos definido candidaturas a nivel presidencial, pero estamos absolutamente convencidos de que el próximo presidente o presidenta tiene que ser lo más parecido a Néstor y Cristina porque hay que garantizar la reelección del proyecto.
- ¿Hay encuestas que indican que mide bien como candidato a gobernador, hay una definición al respecto?
- La presidenta me dio una tarea a cumplir en la Afsca y no soy yo el que va a modificar esa función. Si la presidenta considera que yo tengo que hacer otra tarea o cumplir otra función será una definición de ella. Yo estoy a disposición de la presidenta, como parte de su equipo, por lo tanto no he tomado ninguna decisión personal pero por supuesto que estoy a disposición de lo que ella plantee.
Kichnerismo
- Revisando unos años atrás ¿Cómo fue el ingreso al kirchnerimo?
- Pensar a Nuevo Encuentro como en tensión con las tradiciones históricas del movimiento popular argentino es imposible porque se nutre y es hijo de ellas. Sí es cierto que hay tensión con las estructuras partidarias y no con las identidades y las tradiciones. Nuevo Encuentro nació como una fuerza política al calor de una orfandad de estructuras políticas nacionales en el medio de una crisis de representatividad, una crisis del sistema de partidos políticos. Lo que sucedió después es que los rasgos fundacionales de Nuevo Encuentro fueron también rasgos constitutivos del kirchnerismo, entonces nos fuimos enamorando naturalmente de ese proyecto que fundó Néstor y lidera Cristina.
- Pero seguro debe haber tensiones internas
- Obvio que hay una tensión en ese espacio. Una tensión en la que hay miradas distintas. Incluso de lo que significa el propio kirchnerismo, porque hay una disputa por el sentido del kirchnerismo también, y hay tensiones entre distintas organizaciones. Fundamentalmente entre quienes tienen una perspectiva más conservadora y quienes tienen una perspectiva más de cambio. Lo que ocurrió, es que el liderazgo de Néstor y de Cristina permitió que este proyecto nacional y popular, que indiscutiblemente tiene diversidad en su seno, pueda estar orientado en esa gran avenida de las transformaciones a favor del pueblo que vive el país desde el 25 de mayo de 2003.
- ¿Cómo se disuelven las diferencias?
- Hay discusión. Nosotros apostamos a construir Nuevo Encuentro. Seguir sosteniendo la construcción del partido en el conjunto del país, como una de las patas del kirchnerismo. Creemos que hay una identidad kirchnerista que tiene dimensión fundacional.
- ¿Cuál es esa identidad?
- El kirchnerismo expresa una dimensión política que tiene un profundo diálogo con lo mejor de la historia, la intensidad del presente y mira con esperanza el futuro. Si uno se para en la esquina y le dice a una señora que es kirchnerista, ella sabe qué sos, porque queda claro qué es el ser kirchnerista en términos de soberanía, en derechos humanos, de integración regional, de un modelo económico de industrialización. Creo que hay una oportunidad histórica para que lo que fundó Néstor y lidera la presidenta de la Nación sea el nombre del pensamiento nacional popular y democrático del Siglo XXI. Creo que el kirchnerismo nació para quedarse más allá del lugar en que le toque estar, nació para quedarse como el representante de los intereses populares en este momento de la historia de la Argentina. El eje es construir más y más kirchnerismo. Anclar el kirchnerismo territorial y socialmente. Ese es el desafío.
- En algún momento se habló de una liga de intendentes progresistas, en las que estaba usted, Hermes Binner y Luis Juez. ¿Qué pasó desde ese momento hasta ahora?
- Néstor Kirchner convocó a Juez, a Binner, y a mí en ese momento, hace muchos años, en la famosa transversalidad. Ese núcleo fue una iniciativa del propio Néstor, de juntarse, de cruzarse, después hubo caminos absolutamente distintos. Está claro cuál es la posición política nuestra y cuál fue nuestro recorrido. El recorrido de los otros fue ser parte de la estrategia de la derecha argentina con distintos matices. Algunos, de la derecha explícita y otros de la derecha edulcorada. Otros de la pata progresista de la estrategia de la derecha, pero en definitiva terminaron construyendo distintas variables que confrontan con este proyecto y eso los puso como parte la estrategia de la derecha de nuestro país. En unos casos contradiciendo su propia historia, en otros casos también coherentes con su propia historia, tanto por derecha como teóricamente, entre comillas, por izquierda. Porque antecedentes de sectores que en nombre de la progresía o en nombre de la izquierda fueron parte de la estrategia de la derecha, en la historia de la Argentina hay. Da lástima, porque uno dice, hubiera sido bueno que frenen antes.
Personal
- Se habla poco o nada de su vida personal ¿Cómo vive este momento?
- En lo personal lo vivo con mucha alegría, en general las cuestiones privadas no me dedico a exponerlas, pero estoy muy contento. Yo soy muy feliz. Estoy contento con mi vida, porque, insisto, está atravesada por la política y la militancia desde que nací, porque mi familia es militante. Yo milito desde los 12 años y mi compañera (la senadora provincial Mónica Macha) es militante. La conocí en la marcha contra el indulto, y mi hija milita también, entonces la política está presente todo los días en casa. Resulta difícil separar esta alegría de lo que se está viviendo en Argentina y la región. En lo personal yo soy muy feliz, me gusta llegar a casa, encontrarme con Camila (hija) y con Mónica y también desde hace algunos años con Santiago -novio de Camila- que está siempre.
- ¿Cuáles son sus sueños o cómo se imagina dentro de muchos años?
- En términos políticos me imagino siempre militando, no me imagino sin hacer esto, no sé desde dónde ni qué o si eso significa tener una responsabilidad institucional, pero me imagino siempre militando, yendo a una reunión de algo hasta que dé el cuero. Insisto con que la política y la militancia están muy presentes en mí, pero además de que tengo un sentido de compromiso, a mí me gusta esto, por lo tanto yo me imagino militando toda la vida, más que en un lugar en particular. Me imagino levantándome para ir a laburar, y siempre con alguna reunión. Por supuesto, en lo más coyuntural el desafío es la continuidad de este proyecto que fundó Néstor. En lo personal, yo calculo que como todos los padres, mi sueño es la felicidad de Camila, como ella lo decida. Además yo estoy muy enamorado así que pienso compartir la vida con Mónica todo lo que podamos.