Se especula que en la Provincia el 30% de los establecimientos educativos tendrán actividad durante el receso invernal. La medida se enmarca en la resolución Nº 1131/2017. Graciela González, de Sadop, contó la postura del gremio que preside a nivel local.
A raíz de los paros realizados, en medio del conflico salarial docente que tuvo una solución definitiva hace un par de jornadas, los alumnos de la provincia de Buenos Aires perdieron 17 días de clase. En este escenario, el ministro de Educación bonaerense, Alejandro Finocchiaro, propuso que esos días se recuperen durante las vacaciones de invierno, que van del 17 al 30 de este mes.
Finocchiaro aclaró que, más allá del calendario estipulado, "son muy pocas las escuelas" que necesitarán recuperar días de clase durante toda la primera semana del receso.
De acuerdo con la disposición oficial, entre mayo y junio las inspectoras de toda la provincia evaluaron la situación de cada una de las 18 mil dependencias educativas. O sea que todos los directores ya conocen cuántas jornadas y qué divisiones tendrán que trabajar durante el descanso de invierno.
Nuestra ciudad no tendrá que recuperar días de clases y la confirmación se dará a conocer oficialmente en pocas horas más. Los datos fueron confirmados a LA OPINION por la inspectora jefe distrital, Paola Torigino.
Según explicó Torigino, “ninguna institución de Pergamino, según los datos que nosotros enviamos a la Provincia y que posteriormente fueron corroborados por el Ministerio de Educación, estuvo 14 días sin actividades por los paros docentes”.
Solo algunas escuelas pergaminenses no tuvieron actividad durante una totalidad de 5 o 6 jornadas desde el primer paro –hace aproximadamente 125 días- que llevaron adelante los gremios que conforman el Frente de Unidad Docente (Sindicato Argentino de Docentes Privados –Sadop-, Federación de Educadores Bonaerenses –FEB-, Unión de Docentes Argentinos –UDA-, Asociación de magisterio de la Enseñanza Técnica –Amet-, Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de la provincia de Buenos Aires –Suteba- y la Unión de Docentes de la provincia de Buenos Aires –Udocba-).
Resolución 1131/2017
La medida que llevará adelante la gestión de la gobernador María Eugenia Vidal se enmarca en la resolución 1131/2017 que en su artículo 1 establece que “a los fines de garantizar el pleno ejercicio del derecho a la educación, la continuidad pedagógica de los aprendizajes y la cantidad de 180 días mínimos de clase, la posibilidad de mantener encuentros presenciales con los alumnos, durante el receso invernal”.
Graciela González
Con respecto a la posibilidad de recuperar días de clases durante el receso invernal, LA OPINION consultó a Graciela González, titular del Sindicato Argentino de Docentes Privados (Sadop) delegación Pergamino quien respondió que “Tal como está armado el instrumento normativo se constata que es producto de la improvisación y de un desconocimiento del decreto 2299/11 donde se consigna claramente en qué consiste esta herramienta de intervención institucional”.
Además González indicó que “Cada institución educativa promueve por sí misma su plan de continuidad pedagógica en el marco del PI, porque cada población estudiantil requiere de atenciones especiales por su identidad y complejidad del aprendizaje según la etapa evolutiva en la que se encuentra ignorando estas cuestiones elementales las actuales autoridades elaboraron un documento confuso y de tono punitivo que el propio Consejo General de Educación desestimó”.
Finalmente desde la máxima autoridad del Sadop local remarcó que “rechazamos la iniciativa del poder ejecutivo provincial por considerarla autoritaria y cercenatoria del libre ejercicio de los derechos laborales por parte de los trabajadores de la educación” y además dijo que “Los docentes reciben un doble castigo por el reclamo legítimo de sus derechos. Por un lado el descuento ilegal de los días de huelga y por el otro la obligación de concurrir a trabajar durante los tiempos de receso escolar. Esto es inaceptable y bajo todo punto de vista improcedente, razón por la cual ratificamos una vez más nuestro más enérgico rechazo a la iniciativa planteada”.