Hoy será la sesión en la que se aprobará o rechazará el expediente de gastos que hizo el intendente durante el ejercicio pasado. El Frente para la Victoria presentará un despacho por la negativa. El oficialismo, entre los propios y sus aliados, tendría los votos suficientes para salir airoso.
Hoy se realizará una sesión especial del Concejo Deliberante para tratar como único tema la rendición de cuentas 2016, un trámite que sea aprobado o rechazado tiene un plazo de elevación al Tribunal de Cuentas de la provincia que no excede el mes de junio. Tras un breve cuarto intermedio se procederá a desarrollar la tercera sesión ordinaria del cuerpo, con un extenso temario de temas vecinales y políticos.
Obviamente que la primera sesión, la especial, será particularmente movida -como es habitual- porque es el momento de aceptar, cuestionar o rechazar la modalidad con que el intendente gastó los fondos públicos, en qué partidas se excedió y en cuales ahorró y esto es siempre materia opinable. No en vano las rendiciones de cuentas han tenido dos despachos -uno a favor del Departamento Ejecutivo y otro en contra- desde tiempos ya inmemoriales.
En el caso que nos ocupa, el PRO -con sus aliados de Cambiemos, el bloque Juntos por Pergamino y el Frente Renovador- reuniría la mayoría necesaria para aprobarlo, ante el rechazo del Frente para la Victoria. Quienes apoyan el expediente elevado por el Departamento Ejecutivo consideran que las cuentas observan claridad de procedimientos y gastos que les resultan bien aplicados en función de los resultados.
Para la oposición, que elaboró un crítico despacho, hay muchas objeciones.
Dicen, por ejemplo, que el presupuesto de gastos fue de 503.390.100,00 pesos para todo el año 2016, con un aumento de tasas del 36,5 por ciento en las tasas. Y que del análisis de la rendición de cuentas se observa que, a través de sucesivas ampliaciones, se autorizó al Departamento Ejecutivo a gastar una suma de 723.777.863,55 pesos. Sin embargo, solo se gastó 650.465.397,37 quedando el Municipio con decenas de millones de pesos de libre disponibilidad sin ejecutar; plantean además los ediles que si a esos 72 millones se suman los recursos afectados, se llega a la cifra de 141.131.090,27 de pesos sin utilizar. Es decir, dinero del cual disponía el Departamento Ejecutivo pero que no utilizó.
Cuestionan entonces las obras que no se hicieron, en todos los rubros, teniendo el dinero disponible. Afirman que no es lógico y ni tolerable que se deje de ejecutar el 20 por ciento del presupuesto con todas las necesidades que tiene la ciudad de Pergamino y el Partido de Pergamino en su conjunto. Hay además una serie de expedientes observados por considerarse esos gastos para ser revisados.
Entre las objeciones que realizó el Frente para la Victoria se encuentran además los subsidios otorgados al Club Douglas Haig. Este tema, que ha generado todo tipo de opiniones en nuestra ciudad, amenaza con ser uno de los asuntos de conflicto en la sesión.
Los subsidios a Douglas
Se presume que el martes en el Concejo Deliberante uno de los temas que generarán polémica será el de los subsidios al Club Douglas Haig, por lo que quienes se presenten a debatir irán preparados para fundamentar sus posiciones. Se descuenta que Diego Brigati será la voz más encendida de los que cuestionen al intendente destinar fondos públicos a asuntos que no son de extrema necesidad (de hecho lo viene haciendo públicamente). Y no se sabe aún quien saldrá a defender la posición del oficialismo, aunque sí trascendió que habría documentación que acreditaría que la política de subsidios de la Municipalidad a Douglas Haig viene de gestiones anteriores y que siempre habría sido rendida con el pago de sueldos a jugadores profesionales. No sería esa en sí misma la defensa, sino tratar de demostrar que hay una clara intencionalidad política de algunos sectores de la oposición, por cuanto hay concejales que ocupaban una banca en aquellos años y también hay ediles que eran funcionarios del Ejecutivo cuando se entregaban aquellos subsidios, y ni unos ni otros jamás habían cuestionado tal acción. Y es más, consistieron esos gastos en los presupuestos anteriores. “Vamos con la teoría de los propios actos”, aseguró una fuente legislativa del oficialismo a LA OPINION, que a la vez remarcó que “es solo una discusión política, de criterios, porque está claro que no está en tela de juicio si esos fondos fueron o no hacia donde tenían que ir”.
“Es una lástima que haya pasado esto, no porque afecte a la gestión porque en realidad no la afecta, sino porque agreden a una institución como Douglas Haig y en este club a todos los demás que reciben el apoyo del Municipio”, aseguraron desde el bloque oficialista.
Tras la sesión especial se desarrollará la ordinaria, con un extenso temario que incluye proyectos de los bloques.