El acusado del homicidio le pidió disculpas a la madre del joven asesinado
En la última jornada de juicio oral por el crimen de Daniel Cejas, ocurrido en 2016 en el barrio Jorge Newbery, en sus últimas palabras Hugo “Mozo” Gorvalán se dirigió a la mamá de la víctima y le dijo: “Sepa que yo nunca lo quise matar a su hijo”. El lunes 15 de abril los jueces Marcela Santoro, Alicia Luppi e Ignacio Uthurry leerán el veredicto.
28 de marzo de 2025 - 17:42
Compartí esta nota:
Hugo "Mozo" Gorvalán al término de la audiencia de debate oral le pidió disculpas a la madre del joven asesinado, Daniel Cejas.
LA OPINION
En la última audiencia de debate oral la Fiscalía pidió una condena a 10 años y ocho meses de prisión para Hugo "Mozo" Gorvalán por considerarlo autor del delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego. La abogada querellante requirió una condena a 15 años de prisión y la defensa solicitó la absolución.
Hugo Mozo Gorvalán se dirigió a Beatriz Olivera, la madre de Daniel Cejas para pedirle disculpas. El acusado se puso de pie y se acercó hasta la silla del público donde estaba sentada la mamá sosteniendo la foto de la víctima.
beatriz mama de daniel cejas juicio a hugo mozo gorvalan.jpg
Beatriz Olivera.
LA OPINION
“Le quiero pedir disculpas a usted, porque yo sé que usted es la madre, y usted sabe, usted me conoce a mi. Yo la conozco. Sepa que yo nunca lo quise matar a su hijo. Y usted sabe, también sabe usted, que yo en el barrio, hasta con ustedes, he sido buena persona. No me voy a hacer quedar como buena persona, pero usted sabe lo que yo soy como persona. Y le pido disculpas porque yo no lo quise matar a su hijo. Si él no hubiese entrado en mi casa, yo no lo iba a matar, porque yo no soy ese tipo”.
La mujer desde su silla entre el público le respondió a viva voz: “Y lo mataste con la misma arma que mi hijo te recuperó”, manifestó la mujer en relación a un episodio anterior en el que Daniel “Cota” Cejas le habría ayudado a recuperar un arma de fuego que le habrían sustraído. La madre relacionó la relación de amistad previa entre la víctima y victimario.
Live Blog Post
28-03-2025 17:28
Embed - Diario LA OPINION on Instagram: "Hugo Mozo Gorvalán se dirigió a Beatriz Olivera, la madre de Daniel Cejas para pedirle disculpas. El acusado se puso de pie y se acercó hasta la silla del público donde estaba sentada la mamá sosteniendo la foto de la víctima. “Le quiero pedir disculpas a usted, porque yo sé que usted es la madre, y usted sabe, usted me conoce a mi. Yo la conozco. Sepa que yo nunca lo quise matar a su hijo. Y usted sabe, también sabe usted, que yo en el barrio, hasta con ustedes, he sido buena persona. No me voy a quedar como buena persona, pero usted sabe lo que yo soy como persona. Y le pido disculpas porque yo no lo quise matar a su hijo. Si él no hubiese entrado en mi casa, yo no lo iba a matar, porque yo no soy ese tipo”. La mujer desde su silla entre el público le respondió a viva voz: “Y lo mataste con la misma arma que mi hijo te recuperó”, manifestó la mujer en relación a un episodio anterior en el que Daniel “Cota” Cejas le habría ayudado a recuperar un arma de fuego que le habrían sustraído. La madre relacionó la relación de amistad previa entre la víctima y victimario. La presidente del Tribunal Oral en lo Criminal, Marcela Santoro, dio por finalizada el debate y anunció que la lectura del veredicto será el 15 de abril al mediodía."
fiscal Fernando pertierra abogada Laura Abal 0001.jpg
El fiscal Fernando Pertierra pidió 10 años y 8 meses de prisión y la abogada laura Abal requirió una pena de 15 años de cárcel. La defensa solicitó a los jueces la absolución.
El fiscal Fernando Pertierra pidió una condena a diez años y ocho meses de prisión para Hugo “Mozo” Gorvalán por el crimen de Daniel Cejas ocurrido el 6 de febrero de 2016. Desde la Fiscalía pidieron a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal que lo condenen por considerarlo culpable del delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.
La acusación fiscal entendió que el hecho quedó acreditado en cuanto a que en esa tarde del sábado 6 de febrero, Gorvalán por maldad le efectuó dos disparos, o al menos tres, contra Cejas y le produjo la muerte.
El fiscal Pertierra lo consideró acreditado con los testigos que se escucharon en el debate oral que se desarrolló entre el miércoles y el viernes.
Desde la UFI 1 se apoyaron en dos dos testimonios claves donde sostuvieron todas las pruebas objetivas y técnicas y periciales de la causa.
Para el bloque acusador el planteo de la defensa sobre la figura de legítima defensa no se logró acreditar porque no se establecieron los extremos legales para tener por acreditada esa figura penal.
El planteo fiscal es que no está justificada la muerte de una persona por más que sea un mal vecino, no tenga un buen concepto, o sea alguien con antecedentes o sea conflictivo en la convivencia vecinal.
Pertierra en sus alegatos de cierre no consideró agravantes, tampoco eximentes.
En cuánto a los atenuantes valoró el plazo extensivo del proceso y estar sometido tanto tiempo a las actuaciones y las distintas disidencias que tuvo el trámite penal de llegar hasta la Corte.
A los jueces le pidió que lo condenen a una pena de prisión de 10 años y 8 meses de prisión por homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Querella
La abogada querellante Laura Abal, en representación de Beatriz Olivera, la mamá de Daniel Cejas, el joven asesinado, adhirió a todo el requerimiento de la acusación fiscal en la calificación legal, pero pidió una condena de 15 años de prisión.
“Para mí el paso del tiempo es un agravante aquí. O sea, el paso del tiempo benefició a Gorvalán. De hecho, está en libertad. Cuando cualquier otra persona que haya matado a otro hubiera estado privado de la libertad, por lo menos hasta que se llevara adelante el proceso. Estuvo tres años, apenas, adentro de una unidad penitenciaria y hoy viene a seguir manipulando pruebas para tratar de confundir. Solicito que la sentencia, si se condena a Hugo Alfredo Gorbalán sea a la pena de 15 años de prisión y se ordene la atención a las anomalías de este proceso y la inmediata detención una vez decidido el veredicto”.
La letrada pidió una reparación civil para la madre del joven asesinado. “Solicito que se ordene una reparación para la madre, Beatriz Oliveira, a quien el joven asesinado ayudaba en la atención del comercio que sirve de sostén a la nombrada y también el daño moral que resultó en crisis. En tal sentido, se apliquen las intereses y actualizaciones correspondientes a la suma requerida en demanda que se encuentra iniciada en sede judicial”, concluyó la letrada.
Críticas a Lasarte y Cuestas
Laura Abal cuestionó severamente al anterior fiscal de la causa, Horacio lasarte y al juez Danilo Cuestas por firmar un juicio abreviado en este caso donde establecieron una condena a cinco años de prisión por la calificación penal de homicidio por exceso en la legítima defensa.
La apelación del marido de la abogada, Pablo Caldentey, actualmente fallecido, en su momento apeló ese fallo en representación de la madre de la víctima y logró que le dieran lugar en la Suprema Corte bonaerense.
El máximo Tribunal provincial ordenó que se desarrollara un nuevo juicio que se realizó esta semana.
Absolución
La abogada de la Defensoría Oficial, Laura Vignaroli estuvo a cargo de postular el veredicto absolutorio para el acusado Hugo “Mozo” Gorvalán.
En subsidio le pidió a los jueces que lo condenen por exceso en la legítima defensa y le den por cumplida la pena por el periodo que cumplió detenido en la cárcel y el tiempo transcurrido desde el episodio ocurrido en 2016.
Para Vignaroli se dieron los tres factores que le dan sustento a la figura de legítima defensa.
“Existió una agresión ilegítima. Existió proporcionalidad en el medio empleado, ya que con un arma no había otra forma de defenderse y de defender su derecho más fundamental que es la vida. Y no existió provocación suficiente por parte de mi defendido. En ningún momento y de ningún lado surge que haya existido una provocación por parte de mi asistido para que se produzca semejante situación”, consideró la letrada defensora.
“Considero que no quedó derribado el estado de inocencia de Gorvalán y que en caso de duda, se aplique el In Dubio Pro Reo y se dicte el veredicto absolutorio favorable y extendido, subsidiariamente, se califique el hecho de la forma propuesta por la defensa y se aplique una pena mínima. En caso de condena solicito que se constituya un arresto domiciliario hasta tanto queden sin jubilación”, le requirió Vignaroli a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal 1.
Lectura del veredicto
La presidente del Tribunal Oral en lo Criminal, Marcela Santoro, dio por finalizada el debate y anunció que la lectura del veredicto será el 15 de abril al mediodía.
Se espera que los jueces Alicia Luppi Barbella; Marcela Santoro e Ignacio Uthurry vuelvan a presidir la audiencia en la que darán a conocer el veredicto.
