El director del Centro Padre Galli y asesor legislativo en temas vinculados a las adicciones, se entrevistó con una especialista chilena. Dialogaron sobre el posicionamiento de Argentina y el vecino país respecto del uso recreativo y medicinal de la marihuana. Chile tiene niveles de consumo alarmantes y aquí no se cuenta con estadísticas completas.
Días pasados en el marco de un viaje realizado a Chile, el psicólogo Marcos Carini, director del Centro “Padre Galli” y asesor legislativo en cuestiones vinculadas al consumo de sustancias tuvo la oportunidad de reunirse con Anneliese Dörr, una psicóloga de reconocida trayectoria académica del vecino país y una especialista que es consultada en forma recurrente por organismos y medios de comunicación argentinos en virtud de que cuenta con varios trabajos de investigación que han abordado la problemática del consumo de marihuana y desde la Universidad de Chile trabaja en diversas estrategias de abordaje de este flagelo.
En diálogo con LA OPINION Marcos Carini rescató los aspectos salientes del encuentro con la especialista chilena y dejó abierta la posibilidad de poder establecer vínculos para propiciar su visita a Pergamino, además de contribuir con sus aportes académicos al desarrollo de líneas de investigación que se están abriendo a nivel local en relación al consumo de marihuana.
-¿Cómo se dio esta vinculación y la posibilidad de dialogar con esta especialista chilena que es reconocida en el campo científico?
-Ella tuvo algunas apariciones en medios argentinos en las que planteó su preocupación por el incremento en el consumo de marihuana, lo hizo junto a autoridades de la junto a autoridades de la Sedronar. En oportunidad de un viaje a Chile tuve la posibilidad de entrevistarme con ella y de compartir datos y trabajos científicos sobre la problemática de las adicciones. Ella es doctora en Psicología y directora del Departamento de Psiquiatría y Salud Mental de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile.
-¿Existen puntos en común en relación a la mirada sobre la problemática de las adicciones?
-El punto en común fue la preocupación por los elevados niveles de consumo de marihuana con fines recreativos y medicinales. Accedí a trabajos de investigación que ella viene presentando desde hace un tiempo. El aval de los trabajos es formal. Nosotros en ese punto estamos a distancia importante en el desarrollo de trabajos de investigación ya finalizados. Ellos cuentan con trabajos de investigación con resultados sorprendentes.
-¿Esos resultados que muestran respecto del consumo de marihuana?
-Estos resultados muestran un exponencial incremento en el nivel de consumo. Lo que más les preocupa es el consumo en adolescentes. Tienen uno de cada tres chicos adolescentes consumiendo, con una prevalencia alta en la población en general. Esto les llama la atención desde hace tiempo, porque posiciona a Chile en el consumo de marihuana como tercero después de Estados Unidos y en Canadá.
-¿Ese nivel de consumo es similar al que experimenta nuestro país?
-Con respecto a ese porcentaje en relación a Argentina aparecen por encima de las estadísticas informadas de nuestro país. Pero hay que tener en cuenta que el observatorio argentino de drogas estuvo muy paralizado. Hay estimativos y las estadísticas son relativas. Según los datos que Argentina proveyó está décimo en el consumo de marihuana. Pero la realidad es que quienes trabajamos en esta temática sabemos que no estamos tan lejos de Chile en ese aspecto.
-¿En función de los datos con los que cuentan, la estrategia de abordaje que plantea Chile es diferente?
-Chile está pensando en estrategias, hay asociaciones que están agrupadas Están trabajando en una fuerte campaña porque consideran que la desinformación, o peor aún la información equivocada está siendo determinante a la hora de incrementar el consumo. Lo que proponen las agrupaciones profesionales es continuar siendo restrictivos y prohibitivos. No están de acuerdo con la despenalización y se basan en lo que ha ocurrido en los países donde se ha despenalizado. La postura que tienen es que si se despenaliza el consumo en forma recreacional se va a incrementar considerablemente el consumo. Ese posicionamiento es similar al nuestro. Quizás más fundamentada con los datos de investigación que van teniendo. Nosotros con los datos que tenemos aspiramos a la misma conclusión. Estamos quizás un poco más abiertos a la posibilidad de que exista un modelo de reducción de riesgos y daños, un modelo que existe y está estudiado pero en nuestro país significaría una inversión muy grande en materia de prevención y abordaje. Cuando ellos piensan en el modelo de riesgos y daños el punto en común es que lo consideran difícil de implementar y consideran que ha mostrado fracasos en Estados Unidos, en Holanda y en España. Una diferencia significativa que piensan en materia de abordaje es que cuando piensan en dispositivos lo hacen pensando en el nivel privado, cuando en Argentina la estrategia recae sobre el Estado.
-¿Respecto del uso medicinal cuánto han avanzado?
-Tienen prácticamente la misma postura que hemos planteado nosotros. Refieren cuestiones que todos sabemos que algunas sustancias que en algún momento han sido utilizadas como medicamentos y que hoy son ilegales. Esta especialista es muy categórica respecto de este tema y marca con mucha claridad la diferencia entre la empiria y el trabajo científico. Lo que plantea es que la empiria encuentra un caso en el cual determinada sustancia puede llegar a ser eficaz y un profesional o la propia comunidad difunde rápidamente este caso y lo toma como verdadero cuando a la ciencia le toma varios años lograr tener certeza respecto de un proyecto. Tiende la empiria a imponerse sobre lo científico y en esto la postura que ellos adoptan es ir directamente a los medios con estudios científicos probados y genera un impacto en función de ello
-¿En virtud de este contacto es posible pensar en una vinculación más formal con esta profesional y sus equipos de trabajo, pensando en la tarea que se desarrolla tanto en Pergamino como a nivel legislativo en relación a esta temática?
-Quedamos en contacto. Ella tiene vinculación en Argentina y le interesa. Considera que muchas de las cuestiones que hoy se hablaron recreacionalmente y medicinalmente en Argentina provienen de Chile. La comunidad científica de Chile no avala esto pero se difundió y está dispuesta a venir tanto a contribuir en la labor legislativa como a participar de alguna actividad en Pergamino.
Nosotros hemos presentado un trabajo oficial que evalúa la percepción del riesgo del consumo recreacional y la difusión medicinal. Ese trabajo de investigación que está registrado en Argentina se asocia mucho a dos o tres trabajos que ella tiene. Utilizaremos sus bases y estaremos en continuo contacto. Si pudiéramos conseguir su visita sería muy bueno por la contribución que sus aportes podrían significar a la reflexión sobre esta temática.