Los debates previos a la ordenanza fiscal impositiva y de gastos se llevaron el grueso del encuentro de tablas del martes. El Ejecutivo logró cerrar el cálculo de recursos en 698.932.000 pesos. El bloque FpV-PJ presentó un despacho propio, pero el oficialismo y aliados (Juntos por Pergamino y Frente Renovador) se impusieron por mayoría simple.
DE LA REDACCION. En la sesión del martes del Concejo Deliberante (primera del período de prórroga) fue aprobado el presupuesto municipal para 2017, en lo que fue la temática más importante. Sin embargo, los debates alternativos se llevaron la mayor parte de la reunión de tablas, temas que iremos desgranando en posteriores ediciones y que enfrentaron a los ediles desde las 18:00 hasta pasadas las 22:00, cuando se trató el tema de la noche, que culminó casi a las 2:00 de ayer.
Con signos de cansancio tras tanto debate se trató la ordenanza fiscal e impositiva y presupuesto de gastos 2017, con muchas discusiones ya entrada la noche.
Por un lado sentó la postura para su aprobación Luis María Migliaro (Juntos por Pergamino), también la massista Marita Conti, Eddo Pascot (PRO) y Carlos Elizalde (Juntos por Pergamino), que son quienes lograron los 13 votos para aprobarlo. Por el otro lado fundaron postura por un despacho distinto Cristian Settembrini, José Agudo, Laura Clark y Diego Brigati, todos del Frente para la Victoria-Partido Justicialista. La discusión escaló hasta que Migliaro presentó una moción para que se proceda a la votación, la que arrojó un resultado de 13 a 6 (faltó un voto, ya que se debió retirar Ricardo Ruggeri que iba a ser papá pocas horas después) a favor del despacho de la mayoría, aprobando el presupuesto para 2017.
Cambios
Los defensores del presupuesto aprobado destacaron que se bajaron unos puntos en el incremento de las tasas, de 35 por ciento a 33 en los dos tramos previstos (29 a partir de enero y 3 más en el transcurso del año a partir de julio). También que se le agregó una partida de dos millones de pesos a Seguridad, restando a otras áreas comunales. Fueron las monedas de negociación con los bloques opositores salvo el Frente para la Victoria. Ya que en este caso expresaron metas y prioridades distintas a las propuestas por el oficialismo.
El presupuesto se aprobó por 698.932.000 pesos, los gastos de representación a partir de enero para el intendente será de 14.350 pesos mensuales. Para el bloqueo de título en los casos necesarios se podrá percibir un adicional que será de un 25 y hasta un 50 por ciento del sueldo de su escala. Se afecta de la Recaudación de la Tasa de Alumbrado Público del ejercicio con destino a Seguridad Ciudadana, la suma de 520.000 pesos por mes, a partir del mes en que el aumento de los valores de la tasa sea facturado. Y de la recaudación de la Tasa de Seguridad e Higiene del ejercicio con destino al programa Alfabetización Digital, Ordenanza Nº 7.054/2009, la suma de 2.600.000 pesos.
Oposición
La oposición, a diferencia de otros años no se opuso simplemente, sino que presentó un proyecto presupuestario distinto y completo como alternativa.
La primera crítica es sobre el aumento de tasas, sobre la base del 30 por ciento inicial, lo que culminaría en un 36,7 por ciento a fin de año (luego se corrigió en tres puntos menos en el definitivo). Y afirman que es claramente contradictoria con las proyecciones de inflación del presidente Mauricio Macri de un 17 por ciento de inflación anual para 2017 o con las proyecciones de la gobernadora María Eugenia Vidal quien también informa una inflación proyectada del 17 por ciento, proyección ratificada por el anuncio público y publicitado de que la gobernadora Vidal cerró las paritarias de los estatales bonaerenses con un 18 por ciento de aumento para todo 2017. Afirmaron que ningún pergaminense recibirá un aumento de sus ingresos del 30 por ciento a partir del 1º de enero y que es un criterio razonable establecer un aumento de tasas inferior al propuesto por el intendente municipal y asimismo desdoblarlo para evitar un gravoso impacto en los contribuyentes.
También apuntaron a la decisión del intendente de eximir del pago de la tasa de Seguridad e Higiene los ingresos provenientes de las exportaciones y una de las actividades económicas importantes del Partido cual es la venta al por mayor de materias primas agrícolas, que no sufrirá el acrecentamiento de alícuota en caso en que la base imponible mensual supere los 2,5 millones.
Pero -remarca el proyecto opositor- a los comerciantes, industriales, productores de la ciudad esta tasa se les sigue cobrando sin miramientos.
Afirmaron que se ha detectado una muy baja inversión en seguridad, a pesar de contar desde mayo de 2016 con sumas millonarias a disposición del Municipio. Habiéndose recibido, a la fecha del presente despacho, transferencias por más de 9.000.000 pesos en dinero para seguridad, pero por ejemplo no se ha mejorado el sistema de cámaras a pesar de los permanentes delitos en la vía pública que han obligado a cambiar hábitos de vida a todos.
En su propuesta establecen un reordenamiento de gastos, como por ejemplo un millón de pesos con destino a las obras de apertura de calles en el predio del Ferrocarril Belgrano entre Joaquín Menéndez y Chile y para la parquización del predio. Otro millón lo destinan a las obras de saneamiento y entubamiento del canal de desagüe pluvial a cielo abierto del Parque Industrial que corre lindero al barrio John Kennedy. Entre muchos otros cambios de partidas que realizan en su propuesta, como una de tres millones de pesos para la renovación del actual sistema de cámaras de seguridad mediante la instalación de cámaras domo con la suficiente calidad de imagen y capacidad de almacenamiento que permita la utilización legal de la información que recopile.