El proyecto del diputado Héctor Gutiérrez fue el primero de una serie que analiza la Cámara. Aún no hay consenso respecto de la despenalización del empleo de marihuana con fines terapéuticos. El jueves, una reunión de legisladores, funcionarios, expertos, familiares de pacientes y cultivadores puso en evidencia la grieta que genera esta discusión.
DE LA REDACCION. Esta semana la Cámara de Diputados de la Nación fue el escenario de realización de un encuentro de integrantes de las comisiones de Salud, Adicciones, Penal y Seguridad que se reunieron para debatir aspectos vinculados al uso de derivados del cannabis con fines terapéuticos y dar paso a un debate que genere consensos en torno a esta cuestión atravesada por múltiples intereses.
En este marco, el proyecto presentado por el diputado nacional Héctor Gutiérrez en el que se pide al Ejecutivo nacional la realización de los ensayos clínicos para confirmar la eficacia de uno de los derivados del cannabidiol en el tratamiento de pacientes con epilepsia refractaria fue la iniciativa que abrió la puerta de un debate que hoy se tornó mucho más profundo y con derivaciones, a partir de la presentación de otras iniciativas legislativas con posiciones diversas. La despenalización del uso medicinal de la marihuana cobró por estos días el centro de la escena sin que por el momento se haya podido alcanzar el consenso necesario para elaborar un dictamen que aúne los criterios de los distintos proyectos que se analizan en la Cámara.
Para conocer el estado de situación actual de este debate, LA OPINION tomó contacto con el psicólogo Marcos Carini, asesor del diputado Cachi Gutiérrez en temáticas vinculadas a las adicciones y quien trabajó con el legislador en la redacción del proyecto que fue aprobado hace unos días.
El jueves pasado se convocó a una comisión conjunta con la participación de legisladores de las comisiones de Salud, Penal, Seguridad y Adicciones para abordar el tema del uso medicinal de la marihuana. De este encuentro participó Cachi Gutiérrez, que tiene aprobado un proyecto, refirió el asesor y recordó que esa iniciativa- que es la única aprobada hasta el momento- solicita la realización de los estudios necesarios para determinar la eficacia del uso de los derivados del cannabidiol para el tratamiento de patologías como la epilepsia refractaria.
Carini explicó que lo que generó el debate esta semana fue el análisis de propuestas que se presentaron con posterioridad. En este tiempo surgieron varios proyectos, algunos de ellos que están en los extremos, como la del Frente para la Victoria y la de la izquierda que proponen el autocultivo; otros más moderados, como los de Cambiemos que con algunos matices van por la investigación y promueven la prescripción médica.
La posición del Ejecutivo
A la postura de los diversos bloques políticos se sumó al debate el posicionamiento del Poder Ejecutivo. Seguridad alerta sobre el incremento del consumo de marihuana y el impacto que podría generar el autocultivo en el consumo recreativo y piden por favor que no se modifique la ley de drogas.
El Ministerio de Salud, por su parte, tiene una posición similar al proyecto de Cachi Gutiérrez, toma los lineamientos centrales en relación a promover la investigación, y procurando dar respuestas a los pacientes, elabora un programa para que pueda financiarse la investigación e incluir en el ensayo clínico a los que están recurriendo a sustancia por su cuenta.
El estado del debate
Marcos Carini sostuvo que hasta el momento no ha habido avances significativos en torno al consenso que se necesita para llegar a un dictamen. En la reunión del jueves se expusieron posiciones en un contexto complejo en el que había técnicos, especialistas, el director de Salud Mental, investigadores y también referentes de las agrupaciones que promueven el consumo recreacional. Esto generó que el debate por momentos alcanzara picos de mucha densidad e incluso de presión para con los científicos que habían sido invitados. En este marco se acordó volver a convocar a una reunión el martes próximo tratando de conseguir acuerdo para un dictamen que posibilite tratar este tema en el recinto, agregó.
En relación a la posibilidad de alcanzar acuerdos, el asesor del legislador pergaminense refirió que hasta el momento el único proyecto aprobado es el presentado por Héctor Gutiérrez y consideró que la propuesta del Ministerio de Salud, que es prudente y metódica va en esa línea.
De cara a la reunión del martes, opinó: Entendemos que no habrá consenso en la línea del autocultivo. Sí hacia la investigación.
En esta línea comentó que hay una propuesta de dictamen en la que están trabajando los legisladores de Cambiemos. Cachi está trabajando en este nuevo proyecto, aunque con algunas observaciones por cuanto Cambiemos lo que incorpora es la prescripción médica, algo que en este contexto no es viable ya que para que un médico pueda recetar, la sustancia debe estar reconocida como medicamento y el cannabis y sus derivados no están en la farmacopea argentina. En este punto hay una diferencia significativa con el proyecto original y estamos trabajando para poder contribuir con una modificación en este aspecto para incluir en el dictamen que se está redactando.
Buscamos que se avance en la investigación para confirmar la eficacia de estos tratamientos y procuramos que se incentive la propuesta de la dirección de Salud Mental y Adicciones que tiene que ver con proveerles a los pacientes la sustancia en el marco de la investigación, agregó, al tiempo que aclaró que una vez que se obtenga un dictamen, la iniciativa pasará al recinto para ser votada por el resto de los diputados.