En la sesión del martes se produjo un debate con altura como hace mucho no ocurría en el Cuerpo. Los ediles hicieron foco más en las soluciones que en el reparto de responsabilidades, aunque destacaron que no es bueno que haya funcionarios que se enfrenten públicamente en un tema tan sensible. Se citó a una reunión a los responsables de Obras Sanitarias.
DE LA REDACCION. En la noche del martes, luego de la sesión especial en la que se homenajeó a las hermanas Yarroch (ver páginas centrales), se llevó a cabo la decimotercera sesión ordinaria del Concejo Deliberante. Fue extensa y con variados asuntos, tanto vecinales como políticos, dos cuartos intermedios para lograr propuestas unificadas y más de seis horas de reunión de tablas. Fueron muchos los temas abordados, aunque damos prioridad al debate sobre la calidad del agua, por ser claramente sensible para la ciudadanía de Pergamino. Al respecto se presentaron cuatro proyectos y una nota de un sector político local, todos referidos a la temática de la potabilidad del agua en nuestra ciudad.
Comenzó defendiendo su propuesta Diego Brigati, quien presentó un proyecto de ordenanza acerca de la publicación de los valores de nitratos, arsénico y otros elementos químicos en el agua corriente de la ciudad. Hizo una medulosa reseña desde 2005 hasta la actualidad respecto a las resoluciones, ordenanzas y advertencias que se tienen respecto a los niveles de nitrato en el agua. Se detectaron en aquel momento pozos con 50 por ciento de nitratos, que es lo ideal, y valores más altos como 64 por ciento, y hasta 117 por ciento, según el pozo.
Destacó que es un problema sistémico, en el que cuanto más tiempo de uso tiene un pozo más se concentra el nitrato. Se refirió a que el ingeniero Julio Villarreal los había tranquilizado explicando que entre aguas con más y con menos porcentaje, al mezclarse se van diluyendo los niveles. También recordó el convenio con el INA (Instituto Nacional del Agua) en 2004 para analizar y hacer un seguimiento de los pozos de la red. Un informe que nunca se dio a conocer. Concretamente solicitó que los valores que se detecten en los pozos sean informados en la boleta de Obras Sanitarias, así cada vecino toma la decisión de colocar un filtro, tomar el agua o no.
Luego habló Marita Conti para referirse al proyecto presentado por su bloque con el fin de convocar a una reunión conjunta de la comisión de salud del cuerpo, que ella preside, con los funcionarios del área de Obras Sanitarias. Dijo que esta fue una preocupación de la comisión durante todo el año, por esa razón precisamente, el 22 de agosto se convocó a los funcionarios del área y concurrió el ingeniero Villarreal, mientras que la funcionaria Inés Quiroz no pudo asistir. En ese marco dieron seguridad sobre la potabilidad del agua. Hoy nos traen los datos de la Ocaba donde se nos informa que si bien algunos valores son más altos del 50 por ciento de nitratos, se toman las medidas preventivas para su dilución. La semana pasada nos enteramos de este informe de la funcionaria Quiroz que habla incluso de problemas cardiorrespiratorios de niños o de bebés que no pueden nacer por la problemática del agua, expresó la edil, y también dijo que hay que ser muy serios en este tema. Villarreal y Quiroz mantienen sus posiciones. Por eso pretendemos que los funcionarios se pongan de acuerdo, para que todos estemos tranquilos. Porque es la divergencia entre ellos lo que nos lleva a la duda. Necesitamos información seria y justificada, afirmó y señaló que era una irresponsabilidad que no se pusieran de acuerdo.
Lisandro Bormioli solicitó que se le dé lectura al proyecto presentado por el Frente Democrático Pergamino acerca de la situación del agua potable de Pergamino, en el que consta la declaración de la funcionaria que aduce que no está en condiciones de ser bebida. Manifestó que el actual intendente tiene una enorme oportunidad porque no tiene sobre sus espaldas la responsabilidad de todos los años de problemas con el agua. La funcionaria municipal ha dicho que el jefe comunal no tiene voluntad de solucionar este problema y aunque Villarreal nos dice que todo está bien, lo ideal sería que despejáramos este tema, manifestó.
Por su parte, María Teresa Capetillo se refirió al mismo tema y adhirió al proyecto presentado por su bancada solicitando informes acerca de esta problemática, pero también dejó en claro que la funcionaria no concurrió a la reunión de la comisión interna de salud cuando fue citada junto al resto de los funcionarios de Obras Sanitarias y luego hizo trascender la información en los medios.
Enfermedades
Eddo Pascot se refirió al tema, explicando que el bloque PRO acompañará todo pedido de informe que esclarezca la situación, pero también se mostró extrañado por lo declarado en los medios por la funcionaria Quiroz, sobre todo respecto a los posibles problemas de salud a los que alude en su nota al intendente. Precisamente, la bancada le solicitó a la doctora Adriana Toriggino actualmente en Zona IV, pero quien estuvo 20 años al frente del área de infectología comunal, para consultarla sobre casos de metahemoglobinemia (excesos de nitratos en humanos). Y la especialista le dijo que no existen estudios sobre abortos espontáneos producidos por esta cuestión y que en todos sus años de labor solo se detectó un caso de una bebé de dos meses por el agua de un pozo domiciliario que fue resuelto satisfactoriamente. En el caso de inconvenientes cardiorrespiratorios en Pergamino el problema no solo ha ido decreciendo en estos últimos años, sino que estamos por debajo del promedio provincial. Y afirmó: Estamos en un problema no en una hecatombe.
José Agudo, también hizo uso de la palabra acerca de que resulta un problema no tener límite de tiempo entre una nueva gestión y la anterior, por la permanencia de funcionarios de anteriores gestiones lo que no colabora para esclarecer ciertos asuntos. En su proyecto de resolución solicita al intendente la realización de un estudio integral del agua.
A esta altura del debate, Luis María Migliaro felicitó la preocupación del cuerpo legislativo sobre un tema como este y dijo sentirse orgulloso por el modo en que se estaba tratando la cuestión, dejando de lado las mezquindades políticas. Acto seguido, solicitó poner el cuerpo en comisión para elaborar un proyecto en conjunto que aúne todas las inquietudes planteadas por los ediles. La moción fue aprobada y se prosiguió con el debate.
La continuidad fue de Laura Clark explicando que existe información distinta entre dos funcionarios del área de Obras Sanitarias del Municipio, que es la crítica que se escuchó desde casi todos los bloques. Más tarde, Carlos Elizalde se refirió al proyecto presentado por su bloque y explicó cómo llega el agua potable a Pergamino y cuál es la situación actual. En una extensa descripción donde no faltaron los datos técnicos, dio a conocer el estado del agua en Pergamino. Su propuesta es un pedido de informe para que el Ejecutivo diga si en los últimos diez años, que coinciden con la etapa en que él mismo fue funcionario público, existen o existieron problemas con nacimientos de bebés por el agua potable de Pergamino.
Proyecto en conjunto
Después se procedió a congregar a los presidentes de bloques para redactar un proyecto en conjunto de acuerdo al cuarto intermedio aprobado. De allí surgió un proyecto de comunicación, solicitando, entre otras cosas, información pública de estudios del agua de forma trimestral. También se cita a los funcionarios de Obras Sanitarias para el martes con el fin de mantener una reunión con los concejales. Otro de los artículos solicita a las distintas dependencias de salud de la ciudad que informe si hubo en los últimos diez años eventos en nacimientos que pueden ser considerados por la mala calidad del agua. Otro de los artículos solicita obras por parte del Departamento Ejecutivo en los pozos de agua, autorizando también una partida específica para dichas obras en el próximo presupuesto. El proyecto fue aprobado por el pleno del cuerpo y si ponemos atención, se refleja que se tomó el sentido de cada propuesta para elaborar una en conjunto.