Cristina rompió la lógica del peronismo: fijó un liderazgo que no se reemplaza y lo ancló al conurbano y al progresismo, según Andrés Malamud.
Por su paso en "Odisea Argentina", Malamud esbozó su teoría sobre Cristina kirchner
LAOPINIONEn su paso por Odisea Argentina, el politólogo Andrés Malamud desplegó una tesis que incomodó tanto a los propios como a los ajenos: Cristina Fernández de Kirchner dejó al peronismo sin su histórica plasticidad. O dicho de otro modo, lo radicalizó. No en el sentido ideológico clásico, sino bajo la dinámica interna que históricamente caracterizó a la Unión Cívica Radical.
Carlos Pagni le preguntó por qué los peronistas no logran “sacarse de encima” a Cristina. Malamud respondió con una radiografía quirúrgica:
“Porque Cristina radicalizó al peronismo. Los radicales nunca pierden el poder en vida; el peronismo sí. Hasta que llegó ella”.
El politólogo repasó la secuencia histórica que ilustraba ese punto. Tras la muerte de Perón, el PJ conservó un rasgo singular:
sus liderazgos se devoraban en vida.
Cafiero desplazó a los ortodoxos; Menem derrotó a Cafiero; Duhalde y Kirchner a Menem. Siempre había recambio, siempre había una fuerza emergente que se imponía puerta adentro.
Con Cristina esa cadena se interrumpió. nadie le gana una interna.
Malamud contrapuso esa anomalía al ADN radical, donde las jefaturas se extinguen con la biología:
Hipólito Yrigoyen se convierte en líder cuando Alem se suicida.
Marcelo T. de Alvear sólo se afirma cuando Yrigoyen muere.
Ricardo Balbín domina hasta su muerte.
Alfonsín alcanza el liderazgo real cuando Balbín ya no está; y en vida nadie volvió a disputarle la conducción.
Cristina, dice Malamud, fue la primera peronista en gobernar bajo esa lógica radical: no cede el mando en vida política.
Pero Malamud avanzó más allá del fenómeno interno. Señaló que Cristina, además, ancló al peronismo en un territorio y en un discurso, reduciendo la amplitud estratégica que lo había caracterizado durante décadas.
Según el politólogo, el peronismo histórico tenía dos rasgos:
Era nacional, federal, geográficamente diverso.
Gobernadores de provincias periféricas –La Rioja, Santa Cruz– podían transformarse en presidentes.
Era ideológicamente flexible.
A veces de derecha, a veces de izquierda, según las circunstancias.
Cristina –explicó– fijó la brújula en el conurbano bonaerense y en una ideología progresista estable, sin capacidad de mutación.
El peronismo dejó de ser anfibio y pasó a ser rígido.
Incluso comparó a la expresidenta con Axel Kicillof:
“Ella mantiene el olfato, se da cuenta de los cambios. Es más moderna que Kicillof. Pero aun así no puede desenraizarse de esa ideología y de esa geografía”.
El resultado, según Malamud, es una paradoja que paraliza al resto del peronismo:
no pueden romper con Cristina porque la provincia de Buenos Aires es el corazón tóxico de la política argentina.
Ese territorio, que aporta volumen electoral y estructura, sostiene su liderazgo.
Pero al mismo tiempo, esa dependencia impide al peronismo reconstruir su alcance federal y buscar un nuevo proyecto de poder más allá del AMBA.