En la primera sesión de prórroga ingresará el proyecto de recursos y gastos que presentó el Ejecutivo para el próximo período. El oficialismo más Juntos por Pergamino y el Frente Renovador avalarían la iniciativa. El FpV-PJ presentará su propio despacho.
DE LA REDACCION. Esta tarde, desde las 18:00, en la decimoséptima sesión del año del Concejo Deliberante (primera del período de prórroga) se tratará, entre otros temas, el proyecto de presupuesto municipal para 2017.
En números globales contiene ingresos por aproximadamente 700 millones de pesos, entre recaudación propia y de otras jurisdicciones, y también prevé un 30 por ciento de aumento para las tasas municipales, con posibilidad de un cinco por ciento más a mediados de año, dependiendo de las variables económicas que se puedan producir.
De acuerdo a los adelantos que fueron dando los distintos bloques, no tendría ningún problema el Ejecutivo para lograr la aprobación de la herramienta fiscal e impositiva que le permita gobernar con esa ordenanza formalmente avalada. De hecho, el bloque oficialista, más Juntos por Pergamino y el Frente Renovador votarían el proyecto tal cual fue elevado por el Ejecutivo, en tanto que el Frente para la Victoria-Partido Justicialista presentará su propio despacho. Todo hace prever que el proyecto del oficialismo contará con 13 de los 20 votos por la afirmativa, con lo cual quedará aprobado el presupuesto, que luego tendrá que ser ratificado por la Asamblea de Mayores Contribuyentes.
Proyecto opositor
El bloque Frente para la Victoria-Partido Justicialista presentará su propio despacho. Diego Brigati explicó los motivos. Nosotros no vamos a rechazar por rechazar el proyecto del Ejecutivo, sino que vamos a presentar una propuesta alternativa, con criterios centrales diferentes. Vemos que el criterio del intendente tiene que ver con un aumento del 36 por ciento en las tasas, con aplicar tasa cero a los exportadores de Pergamino, con eximir de Seguridad e Higiene a ciertas empresas, cuando por ejemplo al productor agropecuario que paga la red vial le van a aumentar un 36 por ciento esa tasa. Naturalmente que no estamos de acuerdo con eso, señaló el edil a LA OPINION.
También -añadió- vemos que no se ha priorizado el gasto, porque vemos que muchas obras que se anunciaron para 2016 no se hicieron, por eso nuestra postura va a ser afectar parte del presupuesto municipal para determinadas obras que consideramos prioritarias, por ejemplo: el intendente piensa gastar tres millones de pesos en la Biblioteca del Bicentenario, pero le vamos a pedir que primero saque de circulación los pozos de agua que traen nitratos a la red troncal y que después termine la Biblioteca. También le pedimos que haga la apertura de calle San Juan a la altura del exferrocarril Belgrano, que es un reclamo de los vecinos que ya debería haber resuelto. Además vemos que la obra pública con el planteo de que van a llegar muchos recursos de la Provincia y de la Nación, se reduce muchísimo en el presupuesto municipal. En 2016 son 44.800.000 pesos de recursos propios para obras y este año son 42 millones, es decir que en vez de aumentar las partidas para obras, se reducen. En contraposición, la partida para subsidios que en 2016 es de 11 millones para familias, en 2017 pasa a ser de 20 millones. En síntesis, el intendente pone más plata para subsidios a familias y se la saca a obras públicas, en tiempos en que la gente está reclamando que no haya más pozos, que los semáforos funcionen bien, que no haya más calles de tierra, etcétera.
Brigati dijo que también tenemos diferencias en lo que se destina al área de Seguridad. En mayo planteamos la emergencia en Seguridad y nos respondieron que no hacía falta.