DE LA REDACCION. El debate por el cerramiento con rejas de una zona del Parque Municipal General San Martín dominó la escena en la undécima sesión del Concejo Deliberante realizada el viernes a la noche, en la que también fuero analizados otros asuntos, llevados al recinto por los bloques políticos.
El tema central de la reunión giró en torno a la iniciativa del Ejecutivo de colocar un cerco en el Parque Municipal. Un grupo de vecinos del barrio Cueto presentó una nota manifestando su disconformidad con la medida, planteo que fue defendido por el presidente del bloque del Frente para la Victoria, Gabriel Cairat y que encontró su contrapunto en el oficialista Juan Batallánez.
La nota vecinal tuvo tratamiento sobre tablas y generó un encendido pero respetuoso cambio de opiniones. Cairat planteó el interrogante sobre si el cerramiento no era el primer paso hacia una posible privatización del predio, y que si la idea era proteger el espacio de los ataques vandálicos, el camino mejor era la búsqueda de toma de conciencia y no el enrejado.
Fue entonces cuando Batallánez tomó la palabra y negó que hubiera una idea de privatizar el Parque y que el único motivo que inspiraba el cerramiento era el de preservar el espacio público y ponerlo en valor con una serie de mejoras. Recordó además que en los últimos tiempos se invirtió alrededor de un millón y medio de pesos en obras dentro del predio y que en la actualidad muchas de las mejoras fueron deterioradas por los vándalos. Aseguró como ejemplo que los baños hubo que refaccionarlos tres veces.
También destacó que la intención no es enrejar todo el perímetro, sino los sectores oeste y sur, porque otros de los objetivos es que durante las noches no puedan ingresar vehículos, especialmente motos.
Cairat alegó además que los vecinos de Cueto (el barrio más cercano al Parque) no habían sido consultados con respecto a la medida de cercarlo, a lo que Batallánez respondió que el Parque Municipal no era exclusivo de los vecinos de Cueto, sino patrimonio de todos los pergaminenses. Ahondando en detalles también señaló que se habían efectuado las consultas a las asociaciones y grupos que utilizan periódicamente el Parque, como así también a los vecinos que habitan frente al predio, y que había existido una adhesión prácticamente total a la idea de colocar rejas.
El edil oficialista aseguró además que no iban a permitir que se planteara la iniciativa como una “macrización” de los espacios públicos -en alusión a las obras que el Gobierno porteño de Mauricio Macri realiza en plazas y parques- y que el fin perseguido es preservar las inversiones.
El debate finalizó con la aprobación de un pedido de informes al Ejecutivo, para que explique todo lo concerniente a esta iniciativa.
Otros temas
Durante el encuentro se trataron otros expedientes, entre ellos: del bloque Progresista, Cívico y Social un proyecto de resolución para la digitalización de planos. De la misma bancada un proyecto de ordenanza para el sistema de servicios especializados intercomunales contratados. Ambos pasaron a sus respectivas comisiones.
Del Frente para la Victoria Partido Justicialista ingresó un proyecto de ordenanza para declarar de interés para el Concejo Deliberante y Municipio de Pergamino la primera Campaña Nacional contra la Violencia Institucional. Y otro de ordenanza también para que se realice una campaña de prevención contra el alcohol destinada a los jóvenes.
Del bloque Unión Celeste y Blanco, un proyecto de comunicación para convocar a reunión a la Comisión de Consejo Asesor Agropecuario. Y otra comunicación para solicitar que se eleve un pedido de informe a Vialidad Nacional y a Corredor Central S.A. por la poda de árboles sobre avenida Arturo Illia. Todos pasaron a comisión.